计量标准通常是指准确度低于计量基准，用于检定和校准工作计量标准或工作计量器具的计量器具，是在一定范围内统一量值的依据，它处于国家量值传递(溯源)体系的中间环节，在从国家基准直至现场工作计量器具整个传递(溯源)链中间起到承上启下的作用。它将国家基准所复现的单位量值，通过计量检定传递到工作计量器具(或通过校准溯源至国家基准)，从而保证了量值的准确可靠和统一。

　　《计量法》实施以来，对计量标准实行的是强制性管理，即各级各类最高计量标准必须纳入计量行政管理部门或经其授权的管理部门的管理范畴，均属强制检定对象。

　　计量标准的建立，在《计量法》中有严格的规定。即：

　　县以上地方计量行政部门建立的计量标准，作为统一本地区量值的依据；

　　经地方计量行政部门批准，在社会上起公正作用的计量标准称“社会公用计量标准”，在一定范围内作为统一量值的依据；

　　部门和企事业单位建立的计量标准，作为统一本部门、本单位量值的依据，并限定在本部门、本单位内使用。

　　由此可见，企业计量标准在国家量值传递（溯源）体系中具备合法的重要地位，且面大量大，是支撑国家计量大厦的重要基石。

　　坚持“按需建立”的原则

　　各级政府的所属计量机构建立的社会公用计量标准及部门设置的部门最高计量标准要根据各地各部门的需要“按需建立”。

　　企业计量标准的建立，则应从本单位科研、生产、经营的实际需求出发，既要考虑社会效益，也要考虑经济效益。不能盲目追求高精尖或大而全。应更多的从市场角度出发，防止在建立计量标准时的盲目攀比、人有我有，或低水平重复，造成资源的浪费。为此，

　　一、要事前做好充分的可行性分析，只选建与本单位科研生产经营关系密切，拟传递的工作测量设备量大面广的计量标准，其他量小的可通过外送检定/校准方式或委外协作解决；

　　二、要合理选择计量标准准确度等级，不要盲目追求高指标，过高时资源浪费，过低则满足不了需要，做到适当留有余粮即可；

　　三、要设备配套，如缺配套设备，光有主标准器还是无法工作；

　　四、要同步考虑建标所需的环境，环境条件达不到要求，计量标准将达不到原有的技术指标要求而无法正常使用。一般环境条件应考虑恒温、恒湿、防震、防潮、防腐蚀、防干扰、防尘、防噪声等。

　　计量标准的建立，一般可采用两种途径，即自行研制或购置测量设备组建。但不管采用哪种方式，事前均应做好必要的经济分析。

　　本地区、本部门建立计量标准时应根据本地区、本部门实际需要出发；企业则应根据科研、生产、经营的实际需要科学选择“建标”项目。“建标”数量、准确度多高为宜，都需要粗算一下投入资金及“建标”后的经济效果，即好好算算经济账。

　　“建标”时应从经济方面考虑，先计算以下两笔费用：

　　1、预估“建标”投入的资金及标准运行维护资金；

　　2、不“建标”时每年外送检/校该类工作测量设备的费用。

　　一、“建标”投入及标准运行维护费用的计算

　　该项费用包括：建立某项计量标准(含标准实验室及环境、辅助设施等)所需的资金数A；平均每年因“建标”后而多付的标准运行维护资金B(含送检费、维修费、运输费、差旅费以及操作人员的工资等)。

　　二 不建标时指出费用

　　即由该拟建标准检定/校准的所有工作测量设备在没有建标前每年外送检定应该支付的费用C（含差旅费、检定/校准费、因送检件外送及可能返回晚而影响生产形成的损失等）。

　　根据以上费用，可定义以下“建立计量标准可行性指数”(称“建标可行性指数”) I 为：

 

式中：T--拟建计量标准的使用年限；

　　A--拟建计量标准的投资费用；

　　B--“建标”后的年消耗费用(运行维护费)；

　　C--不“建标”时，测量设备每年外送检定/校准时发生的费用等。

　　从上述“建标可行性指数”计算公式可知：

　　I 值越高、建立标准的可行性也越大，反之则越小；

　　I=1时，处于可建可不建的临界状态；

　　A、B值越小，T越大，也越有必要建立计量标准。

　　如果定义下式：

 

则Ei就是建立该项计量标准的经济效益。显然有：

　　----当Ei>0时，“建标”可以产生经济效益；

　　----当Ei<0时，说明“建标”反而多花了钱，不合算。

　　计算C值时，除外送检/校费用等发生的几笔费用外，还应加上因外送检/校期间停用测量设备对生产影响所造成的经济损失。

　　如果“建标”后该项计量标准能经计量行政部分授权为社会公用计量标准，可将对外开展检定/校准的预计收入计入Ei之内。